동사이동 언어학의 심층분석 번역(한국어 원본)지배 결속 이론에서는 이전의 다양한 규칙체계를 몇가지의 언어 원리(principles)와 각 언어 간의 차이점을 유발하는 매개변인(parameters)을 설정하였으며 심층구조(D-structure), 표층구조(S-structure),논리형태(LF), 음성형태(PF) 이렇게 4개의 문법층위를 두었다. 최소주의 이론 (Minimalist Program)은 원리-매개변인(principles & parameters)의 규칙체계와 원리 체계를 더욱 축소하였으며 또한 D-구조와 S-구조를 제거하고 논리형태와 음성형태만을 남겨두었다. 각종 원리와 가설들을 경제원리(Principles of Economy)로 대체하고 경제원리의 완전 해석원리(Full interpretation principle) 를 충족시키기 위해 필요한 자질점검(feature checking)으로 최소화하였다. 본 논문에서는 동사의 이동을 GB 이론과 최소이론에서 각각 살펴보도록 하겠다.
2. English Verb Movement based on Government and Binding theory
2.1 Pollock
Pollock(1989)는 Agr를 투명(Transparency) 또는 불투명한 (Opacity) 성질로 나누고 불투명 Agr로 동사가 이동할 경우 동사가 의미역(theta-role)을 하위범주의 명사에 전달 할 수 없기 때문에 의미역 기준(Theta-criterion)을 위반하여 비문이 된다고 주장한다. 다음 예들을 살펴보자.
(1) a.*Mary drinks often milk.
b. Mary often drinks milk.
a 문장의 구구조는 다음과 같다.
a 문장이 비문인 이유는 Agr가 불투명하기 때문이다. 다시 말해 영어의 Agr는 불투명하기 때문에 Agr에 부가된 동사 drink가 그의 흔적인 t에게 의미역을 부가(assign)능력을 전달하지 못하므로 명사 milk에게 의미역(theta-role)을 줄 수 없고 이는 의미역기준(Theta-criterion)을 위반하는 것이다. 따라서 a 문장은 비문이 된다.
Pollock(1989:386)은 영어의 동사인상(verb raising)이 불가능함에 따라 접사이동(Affix Hopping)구조를 제시하였다.
(2) Ti [v V [Affi]]
위와 같이 Agr와 T가 동사 아래로 하강(lower)하면 의미를 부과할 수 있게 되어 의미역기준을 위배하지 않는다. 문장 (1) b의 접사 이동의 구조는 아래와 같다.
접사 이동을 통해 T+Agr가 동사 ‘drink’의 아래로 하강하여 V+Agr+T의 복합체를 만들고 이 때 V는 여전히 이 복합체의 핵이므로 보충어 ‘Mary’에게 격을 부여할 수 있어 의미역 기준을 위반하지 않아 정문이 된다.
다음으로 부정문에서의 동사이동을 살펴보자. 부정문에는 TP와 AgrP와는 별도로
NegP가 존재하며 NegP의 핵(head)은 not이며 장벽(barrier)을 없애기 위하여 부정문에서는 NegP가 L-표지(L-marking)를 해야한다고 주장했다. 또한 그는 do의 암시적표시인 Ø(null do)를 제시한다. Ø는 do 처럼 Agr에서 기저생성되어 T로 이동한다. 그리고 동사를 대체하고 VP안의 본동사의 의미역을 복사한다. 다음의 예를 살펴보겠다.
(4) a는 다음과 같은 수형도로 나타낼 수있다.
(5) P.39(54) a.* Mary not loves Tom
NegP는 고유장벽이므로 이를 해결하기 위하여 NegP가 L-표지가 되어야 한다 하지만 위의 수형도에서는 L-표지를 할 수 없다. 왜냐하면 Ø는 어휘성을 갖지못하기 때문이다. 따라서 위의 수형도에서는 NegP가 장벽이 되므로 접사 이동을 막아 비문이 된다. 이를 해결하기 위해 Ø대신 do를 제시한다. do를 삽입한 문장은 (4)c가 되며 수형도는 아래와 같다.
(6) p.39 (55) c. Mary does not love Tom.
위의 수형도에서 do는 Agr에서 생성되어 T로 이동한다. 그리고 do+Agr+T가 NegP를 L-marking하여 NegP는 장벽이 되지 않아 공범주원리(Empty Category Principle, ECP)를 준수하고 접사이동이 일어나 정문이된다.
다음으로 조동사의 부정문을 살펴보겠다.
(7) a. Mary is not stupid.
b. Mary has not slept.
c.*Marty does not be stupid.
(7)a와 (7)b는 동사와 부정어가 접하고 있는 어순으로 보아 Ø의 이동과 접사이동이 일어난 것이 아니라 be/have가 Agr와 T로 이동한 것이다. (7)b의 수형도는 아래와 같다.
(8) p40(57) b. Mary has not slept.
위의 수형도에서 영어의 Agr는 의미역을 할당할 만큼 투명하지 않다. 이에 대해 Pollock(1989:398)는 have/be는 명사에 의미역을 할당하는 동사가 아니므로 의미역 이론상 어떤 위반도 없게 되어 위와 같은 수형도가 가능하다고 설명한다. 또한 have/be는 어휘화 동사이므로 S구조에서 이동하는 경우 NegP에 L-표지가 가능하기 때문에 장벽이 형성되지 않으므로 공범주원리를 위배하지 않고 정문이 된다. 또한 7(c)가 비문인 이유는 have/be가 의미표지(θ –grid)를 가지지 않는 동사이므로 do를 복사할 수 없기 때문이다. |
동사이동 언어학의 심층분석 번역(영어 번역본)The government and binding theory established parameters that induces several previous rule systems, various language principles and the differences between each language, and employs the 4 grammatical levels of deep structure (D-structure), surface structure (S-structure), logic type(LF), and phonic type (PF). The Minimalist Program further reduced the principles & parameters of the rule system, and removed the D-structure and S-structure leaving only the logic type and phonic type. The various principles and hypotheses substituted Principles of Economy and minimized feature checking necessary to satisfy the full interpretation principle of the Principles of Economy. This thesis will look at the motion of verbs in both the GB theory and the minimal theory.
2. English Verb Movement based on Government and Binding theory
2.1 Pollock
Pollock (1989) insists that when dividing Agr into transparent or opaque properties and moving the verb toward the opacity Agr then since the verb cannot transfer the theta-role to the noun subcategory then this violates Theta-criterion resulting in an ungrammatical sentence. Let us look at the following example.
(1) a.*Mary drinks often milk.
b. Mary often drinks milk.
a The phrase structure of the sentence is as follows.
(2) P. 36 (48) a. *Mary drinks often milk.
The reason sentence ‘a’ is ungrammatical is because the Agr is opaque. In other words, since the Agr of English is opaque the verb ‘drink’ which is assigned to Agr cannot transfer the assign capability of the theta-role to trace ‘t,’ therefore the theta-role cannot be given to the noun ‘milk’ and this is a violation of theta-criterion. . And so sentence ‘a’ becomes ungrammatical.
Pollock(1989:386) proposed the affix hopping structure as verb raising would be impossible.
(2) Ti [v V [Affi]]
As seen above if the Agr and ‘T’ are lowered below the verb then meaning is assigned to it and it does not break the Theta-criterion. The structure of the affix hopping for sentence (1) b is as seen below.
(3) P.37(51) Mary often drinks milk.
The T+Agr is lowered belowed the verb with the affix hopping creating the V+Agr+T compound and here V is still the head of the compound, therefore the case can be assigned to the compliment ‘Mary’ which does not break the theta-criterion and is a correct sentence.
Next we will look at verb movement in a negative sentence. In the negative sentence a NegP exists separately from the TP and AgrP, and the head of the NegP is not, while in the negative sentence he argued that the NegP should perform an L-marking to remove the barrier. Also, he proposed the suggested mark, Ø(null do) for ‘do.’ In the Agr, like ‘do,’ Ø creates the basis foundation and moves to ‘T.’ And replaces the verb copying the theta-role of the main verb inside the VP. Let us look at the next example.
(4) The following tree diagram appears for ‘a.’
(5) P.39(54) a.* Mary not loves Tom
NegP is a unique barrier, therefore in order to resolve this NegP must become an L-marking, but it can not do so in the tree diagram above. This is because Ø does not contain lexicality. Accordingly, in the above tree diagram NegP becomes a barrier blocking the movement of the affix hopping becoming an ungrammatical sentence. ‘do’ was imposed in the place of Ø in order to resolve this. Sentences with ‘do’ inserted become (4)c and the tree diagram is as follows.
(6) p.39 (55) c. Mary does not love Tom.
In the above tree diagram as well, ‘do’ creates the basis foundation and moves to T. And do+Agr+T perform L-marking on the NegP and NegP does not become a barrier conforming to the Empty Category Principle (ECP) and the affix hopping rises creating a correct sentence.
Next we will examine a negative sentence with an auxiliary verb.
(7) a. Mary is not stupid.
b. Mary has not slept.
c.*Marty does not be stupid.
(7)a and (7)b show word order where the verb and negative are adjoined and instead of a movement of Ø and affix hopping arising there is be/have and Agr moving towards ‘T.’ The tree diagram of (7)b is as follows.
(8) p40(57) b. Mary has not slept.
The Agr of English in the above tree diagram is not transparent as it has assigned theta-role. Regarding this, Pollock(1989:398) states that have/be is not a verb that assigns the Theta-role to the noun, therefore it does not comprise a violation and further explained that a tree diagram like the one above is possible. Also, have/be are lexicalized verbs, therefore a barrier does not form because the L-marking is possible in NegP in case of movement from the ‘S’ structure, so it creates a correct sentence without violating the Empty Category Principle (ECP). Also, the ungrammatical reason of 7(c) is that have/be are verbs that do not take the θ –grid, so ‘do’ can not be duplicated. |
