운동 파라미터로 피그 예측 번역

Table of Contents

운동 파라미터로 피그 예측 번역에 대해서 알아 보겠습니다(영어번역)

운동 파라미터로 피그 예측 번역(영어 원본)

RESULTS
Subject characteristics of the equation-generated and the cross-validation groups are summarized in Table 1. No significant differences were found in the variables measured. The exercise parameters (distance at peak, time to peak, speed at peak, peak incline, HR, and V˙ O2peak) were all positively correlated (P G 0.01; Table 2). BMI and body weight were positively correlated with each other (P G 0.01) and negatively correlated with the exercise parameters measured (Table 2). Based on these results, multivariate linear regression was found to have the best results in predicting V˙ O2peak with BMI, speed at peak, peak incline, and HR. Thus, the following equation was developed to predict V˙ O2peak: V˙ O2peak (predicted) = (0.055 peak HR) + (0.381 incline) + (5.541 speed (mph)) + (j0.090 BMI) j 6.846, where peak HR is in bpm, incline is the percent, and BMI (kgImj2) is calculated at the time of the test. Analysis of this equation found that R2 = 0.72, R2 adjusted = 0.71, and SEE = 2.7. When this equation was used to predict V˙ O2peak in the crossvalidation group (N = 39), the P value was 0.78, actual value was 23.54 T 5.9, and predicted value was 23.38 T 4.03 mLIkgj1Iminj1.Women were considered fit if they had a V˙ O2peak Q 27.2 mLIkgj1Iminj1 and Q 26.1 mLI kgj1Iminj1 for ages 20–29 and 30–39 yr, respectively, representing the 75th percentile. Unfit women had a V˙ O2peak of e 21.0 mLIkgj1Iminj1 and e 19.6 mLI kgj1Iminj1, respectively, representing the bottom 25th percentile. Table 3 compares the characteristics of women aged 20–29 yr who were fit, active, and unfit. Unfit women in this age range had a higher BMI (29.8 T 1.2 kgImj2) than fit women (22.9 T 0.7 kgImj2) but not different than the active women (26.3 T 1.1 kgImj2). The BMI of the fit women was not different from that of the active women. The unfit women in this age group had lower average peak HR (159.7 T 3.9 bpm) and V˙ O2 (18.3 T 0.6 mLI kgj1Iminj1) values than both the active (171.9 T 1.9 bpm; 23.8 T 0.3 mLIkgj1Iminj1) and fit women (176.3 T 2.1 bpm; 31.3 T 1.0 mLIkgj1Iminj1; P G 0.05). Although the peak HR in the active women was not different from that of the fit women, peak V˙ O2 in the fit women was higher (P G 0.05). Figure 1 shows the regression lines and target HR zones for the fit and unfit women in this age group (20–29 yr). Table 4 compares the characteristics of women aged 30–39 yr. In this age range, the unfit (BMI = 31.6 T 1.0 kgImj2) and active (BMI = 29.2 T 0.8 kgImj2) women had higher BMI values than the fit women (BMI = 24.8 T 0.7 kgImj2; P G 0.05), with no difference between the unfit and active women (P > 0.05). Average peak V˙ O2 values for the fit (30.7 T 0.9 mLIkgj1Iminj1) and active (22.4 T 0.3 mLIkgj1Iminj1) women were higher than those for the unfit women (18.1 T 0.2 mLIkgj1Iminj1; P G 0.05). In addition, the fit women had higher peak V˙ O2 values than the active women (P G 0.05), although peak HR differed only between the unfit (160.3 T 2.3 bpm) and the fit women (175.1 T 1.6 bpm; P G 0.05). Figure 2 shows the regression lines and target HR zones for the fit and unfit women in this age group. No differences were found between age groups within fitness levels (unfit, active, and fit) for BMI, peak HR, and V˙ O2 (P > 0.05). These similarities between age groups are reflected in the target HR zones for the unfit women; however, in the active and fit women, the target HR zones are more distinct between age groups.

운동 파라미터로 피그 예측 번역(한국어 번역본)

결과
방정식 생성군과 교차 검증군의 대상 특징은 표 1에 간략하게 제시되어 있다. 측정 변수에서는 유의한 차이가 발견되지 않았다. 운동 파라미터들 (피크에서의 거리, 피크까지의 시간, 피크에서의 속도, 피크 기울기, HR, V(˙)O2peak)은 모두 양의 상관관계에 있었다 (P < 0.01; 표 2). BMI와 체중은 서로 양의 상관관계에 있었으며 (P < 0.01) 측정된 운동 파라미터들과는 음의 상관관계에 있었다 (표 2). 이러한 결과를 바탕으로 다변량 선형회귀 분석은 BMI와 피크에서의 속도, 피크 기울기, HR로 V(˙)O2peak 를 예측하는 경우, 최상의 결과를 얻을 수 있는 것으로 입증되었다. 그러므로 V(˙)O2peak 를 예측하기 위해 다음의 방정식이 개발되었다. V(˙)O2peak (예상) = (0.055 x 피크 HR) + (0.381 x 기울기) + (5.541 x 속도 (mph)) + (-0.090 x BMI) – 6.846. 피크 HR의 단위는 bpm이며, 기울기는 퍼센트이다. BMI (kgm-2)는 시험 시에 계산한다. 이 방정식의 분석 결과, R2 = 0.72, R2adjusted = 0.71 그리고 SEE = 2.7로 나타났다. 이 방정식을 이용해 교차 검증군 (N = 39)의 V(˙)O2peak 를 예측하자, P 값은 0.78이었으며 실제 값은 23.54 ± 5.9 였고 예측값은 23.38 ± 4.03 mLkg-1min-1이었다. 20-29세의 여성들과 30-39세의 여성들은 각각 V(˙)O2peak 가 ≥ 27.2 mLkg-1min-1 과 ≥ 26.1 mLkg-1min-1인 경우 적합한 것으로 간주되었으며, 이는 75번째 백분위수를 나타낸다. 적합하지 않은 여성들의 V(˙)O2peak 는 각각 ≤ 21.0 mLkg-1min-1 과 ≤ 19.6 mLkg-1min-1이었으며, 이는 하위 25번째 백분위수를 나타낸다. 표 3은 20-29세의 적합한 여성들과 활동적인 여성들의 특징과 적합하지 않은 여성들의 특징을 비교한 것이다. 이 연령대에 속한 적합하지 않은 여성들의 BMI는 (29.8 ± 1.2 kgm-2)로 적합한 여성들 (22.9 ± 0.7 kgm-2) 보다 높았지만, 활동적인 여성들 (26.3 ± 1.1 kgm-2)과는 차이가 없었다. 적합한 여성들의 BMI는 활동적인 여성들의 BMI와 차이가 없었다. 이 연령대에 속하는 적합하지 않은 여성들의 평균 피크 HR (159.7 ± 3.9 bpm)과 V(˙)O2 (18.3 ± 0.6 mLkg-1min-1) 값은 활동적인 여성들 (171.9 ± 1.9 bpm; 23.8 ± 0.3 mLkg-1min-1)과 적합한 여성들 (176.3 ± 2.1 bpm; 31.3 ± 1.0 mLkg-1min-1, P < 0.05) 보다 낮았다. 활동적인 여성들의 피크 HR은 적합한 여성들과 차이가 없었지만, 적합한 여성들은 V(˙)O2 가 더 높았다 (p < 0.05). 그림 1은 이 연령군 (20-29세)에 속하는 적합한 여성들과 적합하지 않은 여성들의 회귀선과 표적 HR 영역이다. 표 4는 30-39세 여성들의 특징을 비교한 것이다. 이 연령군에서 적합하지 않은 여성들 (BMI = 31.6 ± 1.0 kgm-2)과 활동적인 여성들 (BMI = 29.2 ± 0.8 kgm-2)은 적합한 여성들 (BMI = 24.8 ± 0.7 kgm-2, P < 0.05) 보다 BMI 값이 높았으며, 적합하지 않은 여성들과 활동적인 여성들 간에는 차이가 없었다 (P > 0.05). 적합한 여성들 (30.7 ± 0.9 mLkg-1min-1)과 활동적인 여성들 (22.4 ± 0.3 mLkg-1min-1)의 평균 피크 V(˙)O2 값은 적합하지 않은 여성들 (18.1 ± 0.2 mLkg-1min-1; P < 0.05) 보다 높았다. 또한 적합한 여성들은 활동적인 여성들보다 피크 V(˙)O2 값이 높았지만 (P < 0.05), 피크 HR은 적합하지 않은 여성들 (160.3 ± 2.3 bpm)과 적합한 여성들 (175.1 ± 1.6 bpm; P < 0.05) 간에만 차이가 있었다. 그림 2는 이 연령군에 속한 적합한 여성들과 적합하지 않은 여성들의 회귀선과 표적 HR 영역이다. BMI, 피크 HR, V(˙)O2 (P > 0.05)의 적합성 수준 (적합하지 않은, 활동적, 적합)은 연령군 간에 차이가 없는 것으로 나타났다. 연령군 간의 이러한 유사성은 적합하지 않은 여성들의 표적 HR 영역에서 반영된다. 그러나 활동적인 여성들과 적합한 여성들의 표적 HR 영역은 연령군들 간에 더욱 뚜렷한 차이를 나타낸다.

이상 병원에서 의뢰한 운동 파라미터로 피그 예측 번역(영어번역)의 일부를 살펴 보았습니다.
번역은 기버 번역