Table of Contents
Toggle해양패권 이론과 현실 번역에 대해서 알아 보겠습니다(한영번역)
해양패권 이론과 현실 번역(한국어 원본)해양패권 경쟁의 이론적 고찰 역사적으로 볼 때 패권을 주도하고 있는 국가와 패권에 도전하는 국가들은 육지와 해상에서 패권 경쟁을 다투어 왔다. 물론 2차 세계대전 시에는 공중영역을 통해 패권의 힘이 펼쳐진 경우도 있었지만 전반적으로 전쟁과 관련된 패권 경쟁은 주로 육지와 해상에서 일어났다. 독일해군은 1935년부터 비스마르크의 건조를 개시하고 제2차세계대전 개전 후인 1940년 8월에 준공했다. 당시 영국 해군에는 비스마르크에 단독으로 맞설 수 있는 전함이 존재하지 않았다. 현재의 패권국가인 미국 또한 제1차 세계대전 후 급속히 해군 군비를 강화하여 영국에 이은 세계 제2의 해군국이 되었다. 해양패권 조셉 나이도 국제정치질서 체계를 주도할 수 있는 힘의 근원을 경제와 군사 분야에서 찾고 있다. 나이는 스마트 파워에서 힘은 원하는 결과를 얻기 위해 다른 사람들의 행동에 영향을 미치는 능력이라고 정의하고 있으며 그 힘은 역사적으로 인구 규모, 경제력, 군사력, 그리고 사회 안정 등의 기준으로 평가되어 왔다고 주장하고 있다. 그는 경성권력(hard power)와 연성권력(soft power)를 통해 국제정치질서를 유지할 수 있다고 주장한다. 경성권력이란 물질적인 경제요소를 동원하여 타 국가를 통제하고 영향력을 행사하는 것이고 연성권력은 미국이 추진하고 있는 정책에 대해 타 국가가 자발적으로 미국의 정책에 참여하는 것을 말한다. 나이는 경제와 군사적인 분야에서 경성권력이 최근 약해졌지만 연성권력 차원에서 미국이 우세하기 때문에 세계적 차원의 패권을 유지하고 있다고 말한다. Joseph S. Nye, Jr., “U.S. Security Policy: Challenges for the 21st Century”, UAIA Electronic Journals 3(3), July 1998, p.20 세력전이이론을 이야기하는 오간스키(A.F.K. Organski)는 패권의 힘이 전이되는 과정을 통해 패권적 힘에 대하 정의를 내리고 있다. 오간스키는 전쟁의 원인을 국제정치경제질서에서 가장 상부에 위치하고 있는 패권국과 그 아래에 위치하고 있는 도전국 간의 힘의 격차가 좁혀지는 가운데, 패권국이 유지하고 있는 국제정치 경제질서에 불만을 품은 강대국이 지배국에 도전하면서 마찰이 일어나게 되고 이로 인해 결국 전재잉 일어난다고 주장하고 있다. 따라서 본 연구는 길핀의 해양패권 이론을 기반으로 중국이 과연 패권국가가 되기 위한 조건을 충족했는지, 현재 대두되고 있는 중국위협론이 사실인지 검증하기 위해 중국의 경제력상승에 따른 국방비 증가를 알아볼 것이다. 실질적 지표를 도출하기 위해 국방비 증가에 포함되는 소비자물가 상승, 임금상승 등을 함께 비교해보고 마지막으로 현재 중국의 해군력을 알아봄으로써 길핀이 이야기 하는 패권적 힘을 중국이 가지고 있는 지 검증해보는 데 본 논문의 의의가 있다. |
해양패권 이론과 현실 번역(영어 번역본)A study on the theory of maritime hegemony Historically, states holding hegemony and states challenging hegemony have been competing for hegemony on land and on the sea. Of course, during the Second World War, there was competition for hegemony in the air too, but in general, the competition for hegemony related to a war happened mostly on land and on the sea. The German Navy began to build the Bismark in 1935, and completed it in August 1940 after the start of the Second World War. At that time, the British Navy did not have a battle ship that could fight against the Bismark single-handedly. The present hegemonic state, the US, rapidly reinforced its naval armaments after the First World War, and became a naval power second only to the UK. Maritime hegemony Joseph Nye also holds that economic and military force are the sources of the power that can dominate the international political order. In Smart Power, Nye defines power as the ability to influence the behavior of others to get the outcomes one wants, and argues that this power has been historically evaluated in terms of population size, economic strength, military force, and social stability. He argues that it is possible to maintain international political order through hard power and soft power. Hard power is to use material economic elements to control other countries and exercise influence on them, whereas soft power refers to other countries’ voluntarily participating in the US policies. Nye says that hard power has weakened recently in the economic and military areas, but as the US is superior in terms of soft power, it is maintaining global hegemony. Joseph S. Nye, Jr., “U.S. Security Policy: Challenges for the 21st Century”, UAIA Electronic Journals 3(3), July 1998, p.20 A.F.K. Organski, who advocates the power transition theory, defines hegemonic power in terms of the process of the transition of hegemonic power. Organski argues that the gap in power between the hegemonic state at the top of the international political and economic order and the challenging states below is narrowing, and a powerful nation, dissatisfied with the international political and economic order maintained by the hegemonic state challenges the dominant power, and friction will be created and eventually a war will break out. Accordingly, this study will investigate the increase of China’s national defense budgets accompanying its rising economic power on the basis of Gilpin’s theory of maritime hegemony in order to check if China satisfied the conditions for becoming a hegemonic state and validate the theory of China threat, which is gathering strength at present. To derive actual indexes, the increases of consumer prices and wage increases, included in the increase of national defense budgets, will be compared. Lastly, the current naval power of China will be examined to see if China has what Gilpin calls hegemonic power, which is the significance of this paper. |
.
이상 통일연구원에서 의뢰한 해양패권 이론과 현실 번역(한영번역)의 일부를 살펴 보았습니다.
번역은 기버 번역