방사선관계 종사자 개인피폭선량 번역

방사선관계 종사자 개인피폭선량 번역(한국어 원본)

요 약
전국 의료기관에 설치된 진단용방사선발생장치(총 65,313대)의 방사선안전관리 관련 업무를 수행하는 의사, 치과의사, 방사선사 등 방사선관계종사자는 2011년도 기준 60,430명으로서 2010년도의 55,614명보다 4,816명 증가 하였으며, 2011년도 일인당 방사선관계종사자의 연간평균피폭선량은 0.56 mSv로 2010년 0.58 mSv, 2009년 0.66 mSv, 2008년 0.67 mSv, 2007년 0.73 mSv, 2006년도의 0.77 mSv, 2005년도의 0.79 mSv와 2004년도의 0.97 mSv보다 낮았고, 그 감소추세가 8년 연속 지속되는 것으로 나타났다. 국제방사선방어위원회(International Commission on Radiological Protection, ICRP)의 권고안인 ICRP 60 (1990년)에서는 방사선관계종사자의 개인피폭선량의 값을 50 mSv/년 및 100 mSv/5년 미만으로 유지되도록 국제적으로 규정하고 있다. 따라서 ICRP에서 제시하고 있는 100 mSv/5년을 초과하지 않기 위해서는 5 mSv/분기 또는 20 mSv/년 미만이 되도록 피폭선량을 관리할 필요가 있다.「진단용방사선안전관리규정」에 의하면 5 mSv/분기 초과자에게 주의통보를 시행하도록 규정되어 있으며, 2011년도에 주의통보 된 5 mSv/분기를 초과한 방사선관계종사자는 총 방사선관계종사자 60,430명 중 약 1.2 %인 748명이었다. 0.1 mSv이하의 방사선관계종사자는 총 방사선관계종사자 중 54.9 %인 33,192명이었다.
연 보 해 설
□ 2007년도 ~ 2011년도 방사선관계종사자 현황 (표1 참조)
본 연보에 제시되어 있는 방사선관계종사자는 피폭선량관리센터에 모니터링 된 대상자들을 의미한다. 여기에는 의료기관에 종사하는 방사선사, 의사, 치과의사, 치과위생사, 영상의학과전문의, 간호사, 간호조무사와 업무보조 및 기타직종이 포함되어 있다. 2011년도 모니터링 된 종사자수는 60,430명으로 이 중에서 방사선사, 치과의사, 의사가 차지하는 비율이 76.6 %를 나타냈다. 2011년도의 종사자수는 전년도(2010년)의 55,614명보다 8.7 %(4,816명) 증가했고, 2007년도의 44,574명에 비하면 35.6 %(15,856명)가 증가하였다. 2007년도와 비교하면 간호사가 1,073명에서 2,936명으로 2.7배 증가하여 가장 큰 증가폭을 나타냈고, 그 외 치과위생사(1.6배), 기타직종(1.5배), 치과의사(1.4배), 의사(1.3배), 방사선사(1.2배) 등의 직종도 증가하였다. 그러나 간호조무사와 업무보조 직종은 다른 직업군에 비해 증가폭이 미미하였고, 기타직종의 종사자수는 감소하는 양상을 보였다.
□ 2011년도 전체 방사선관계종사자의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표2 참조)
선량구간을 15개로 나누어 각각의 구간에 속한 사람들의 분포와 그 구간에 해당하는 집단유효선량과 연간평균피폭선량의 분포를 제시한 것이다. 집단유효선량과 연간평균피폭선량은 방사선관계종사자들의 축적된 선량의 크기를 측정하는 데에는 도움을 주는 지표가 되지만, 이것 자체가 선량의 분포를 나타낼 수는 없기 때문에 피폭구간별로 그 분포를 함께 살펴보는 것이 필요하다. 제시된 표에 따르면, 종사자의 97.5 %가 5 mSv 이하의 값을 가지고 있고, 20 mSv 초과자는 86명(0.1 %)이었다. 집단유효선량은 피폭선량을 측정한 모든 개개인의 방사선량 총합이고, 단위는 man sievert로 표시된다. 이것은 지난 1년간 모니터링 된 사람들에 대한 전체적인 방사선 노출의 지표로 사용될 수 있다. 2011년의 집단유효선량은 2010년도의 32,110.42 man․mSv에서 4.5 % 증가한 33,554.27 man․mSv로 나타났으며, 2007년부터 2011년까지 집단유효선량은 감소와 증가가 번갈아가는 양상을 보였다. 연간평균피폭선량은 방사선관계종사자들이 받은 평균적인 방사선량 수준을 나타내며 mSv로 표시된다. 2011년의 연간평균피폭선량은 0.56 mSv로 2010년도의 0.58 mSv보다 3.4 % 낮게 나타났고, 지난 5년 동안 매년 지속적으로 감소하고 있는 것으로 조사되었다.
□ 2011년도 직종별, 연령별, 성별 방사선관계종사자의 연간평균피폭선량 분포 (표3 참조)
연령대별 종사자 분포를 살펴보면, 총 종사자 60,430명 중에 19,922명(33.0 %)이 25 ∼ 34세 연령대를 차지하였고, 35 ∼ 44세 연령대에 19,293명(31.9 %)의 종사자가 포함되어 있었다. 치과의사 직종에서는 35 ∼ 44세 연령대가 가장 많았고, 의사와 영상의학과전문의 직종에서는 45 ∼ 54세 연령대가 가장 많았으며, 나머지 직업군은 25 ∼ 34세 연령대가 가장 많은 분포를 보이고 있다. 성별 분포를 살펴보면 남자가 37,734명(62.4 %), 여자가 22,696명(37.6 %)으로 방사선사, 의사, 치과의사, 영상의학과전문의, 기타직종에서 남자가 많이 차지하고 있는 것으로 나타났다. 평균피폭선량의 분포는 전체적으로 남자가 0.66 mSv로서 여자의 0.38 mSv보다 높았다. 연령대별로는 25세 미만의 연령대가 0.66 mSv로서 가장 높은 피폭선량을 보였다.

□ 2011년도 직종별, 지역별 방사선관계종사자의 연간평균피폭선량 분포 (표4 참조)
지역별 방사선관계종사자의 연간피폭선량을 살펴보면, 전국평균은 0.55 mSv로 제주가 가장 낮은 0.34 mSv, 충북이 가장 높은 0.85 mSv를 보였다. 지역 및 직종별로는 충북에 종사하는 방사선사가 1.81 mSv로 가장 높았고, 그 다음으로 전북의 방사선사가 1.47 mSv를 나타냈다. 지역별 방사선관계종사자의 전체 인원수는 종사자의 지역별 이동에 따른 중복 등의 이유로 다소 차이가 있을 수 있다.
□ 2011년도 의사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표5 참조)
의사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년도 전체 의사(12,622명)의 76.9 %(9,702명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 5.8 % (738명)가 포함되어 있다. 의사는 2010년 11,661명에서 2011년 12,622명으로 961명(8.2 %) 증가하였고, 2011년의 집단유효선량은 4,566.55 man·mSv으로 2010년 집단유효선량(3,993.43 man·mSv)보다 14.4 % 증가하였으며, 2011년도의 전체 집단유효선량(33,554.27 man·mSv)중에 두 번째로 높은 비율(13.6 %)을 차지한다. 연간평균피폭선량은 0.34 mSv에서 0.36 mSv로 5.9 % 증가하였다.
□ 2011년도 영상의학과전문의의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표6 참조)
영상의학과전문의의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년도 전체 영상의학과전문의(1,545명)의 78.1 %(1,207명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 4.7 %(73명)가 포함되어 있다. 영상의학과전문의는 2010년 1,468명에서 2011년 1,545명으로 77명(5.2 %) 증가하였으나, 집단유효선량은 596.70 man·mSv에서 451.46 man·mSv로 24.3 % 감소한 것으로 나타났고, 연간평균피폭선량도 0.41 mSv에서 0.29 mSv로 감소하였다.
□ 2011년도 치과의사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표7 참조)
치과의사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년도 전체 치과의사(13,849명)의 81.9 %(11,338명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 2.1 %(285명)가 포함되어 있다. 치과의사는 2010년 12,822명에서 2011년 13,849명으로 1,027명(8.0 %) 증가하였고, 집단유효선량은 2,088.49 man·mSv 에서 17.4 % 증가한 2,451.62 man·mSv를 나타냈다. 연간평균피폭선량 또한 0.16 mSv에서 0.18 mSv로 증가하였다.
□ 2011년도 치과위생사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표8 참조)
치과위생사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년도 전체 치과위생사(7,088명)의 82.9 %(5,876명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 1.7 %(101명)가 포함되어 있다. 치과위생사는 2010년 6,110명에서 2011년 7,088명으로 978명(16.0 %) 증가하였고, 집단유효선량은 776.16 man·mSv에서 33.2 % 증가한 1,033.56 man·mSv를 나타냈다. 연간평균피폭선량 또한 0.13 mSv에서 0.15 mSv로 증가하였다.
□ 2011년도 방사선사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표9 참조)
방사선사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년도 전체 방사선사(19,791명)의 49.1 %(9,720명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 24.1 %(4,770명)가 포함되어 있다. 이것은 다른 직종보다 상대적으로 저노출구간에 속한 사람들의 비율은 작고, 고노출구간에 속한 사람들의 비율은 크다는 것을 의미한다. 방사선사의 집단유효선량은 23,047.17 man·mSv로 2011년도의 전체 집단유효선량(33,554.27 man·mSv)중에 가장 높은 비율(68.7 %)을 차지한다. 이는 2011년도의 방사선관계종사자 전체 집단에서 방사선사 집단이 방사선에 가장 많이 노출되었음을 의미한다. 방사선사는 2010년 18,722명에서 2011년 19,791명으로 1,069명(5.7 %) 증가하였고, 2011년도의 집단유효선량(23,047.17 man·mSv)은 2010년의 집단유효선량(22,689.24 man·mSv)보다 1.6 % 증가하였다. 연간평균피폭선량은 1.21 mSv에서 1.16 mSv로 감소하였으나 방사선사의 연간평균피폭선량은 다른 종사자 집단과 비교 했을 때 가장 높은 수준이다. 이는 방사선사들이 받은 방사선량의 평균적인 수준이 다른 종사자들보다 높다는 것을 의미한다.
□ 2011년도 간호사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표10 참조)
간호사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년 전체 간호사(2,936명)의 67.3 %(1,976명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 7.7 % (226명)가 포함되어 있다. 간호사는 2010년 2,177명에서 2011년 2,936명으로 759명(34.9 %) 증가하였고, 집단유효선량은 878.18 man·mSv에서 1,076.42 man·mSv로 22.6 % 증가하였다. 연간평균피폭선량은 0.40 mSv에서 0.37 mSv로 감소하였다.
□ 2011년도 간호조무사의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표11 참조)
간호조무사의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년 전체 간호조무사(927명)의 77.6 %(719명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 4.7 % (44명)가 포함되어 있다. 간호조무사는 2010년 817명에서 2011년 927명으로 110명(13.5 %) 증가하였으나, 집단유효선량은 247.69 man·mSv에서 239.84 man·mSv로 3.2 % 감소하였다. 연간평균피폭선량 또한 0.30 mSv에서 0.26 mSv로 감소하였다.
□ 2011년도 업무보조원의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표12 참조)
업무보조원의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년 전체 업무보조원(198명)의 71.2 %(141명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 6.1 %(12명)가 포함되어 있다. 업무보조원은 2010년 161명에서 2011년 198명으로 37명(23.0 %) 증가하였고, 집단유효선량은 48.78 man·mSv에서 66.58 man·mSv로 36.5 % 증가하였다. 연간평균피폭선량 또한 0.30 mSv에서 0.34 mSv로 증가하였다.
□ 2011년도 기타직종의 연간평균피폭선량 구간별 분포 (표13 참조)
기타직종의 구간별 분포를 살펴보면, 0.2 mSv 이하의 구간에 2011년 전체 기타직종(1,474명)의 71.0 %(1,047명)가 포함되어 있고, 1 mSv를 초과하는 구간에 7.7 % (114명)가 포함되어 있다. 기타직종은 유일하게 2010년 1,676명에서 2011년 1,474명으로 202명(12.1 %) 감소하였고, 집단유효선량은 791.75 man·mSv에서 621.07 man·mSv로 21.6 % 감소하였다. 연간평균피폭선량 또한 0.47 mSv에서 0.42 mSv로 감소하였다.
□ 2011년도 직종별, 의료기관별 방사선관계종사자의 연간평균피폭선량 분포 (표14 참조)
의료기관별 방사선관계종사자의 연간피폭선량을 살펴보면, 병원에서 1.05 mSv로 가장 높게 나타났으며 종합병원 0.71 mSv, 의원 0.52 mSv 순이었다. 각 직종별로 살펴보면 병원에 종사하는 방사선사가 1.40 mSv로 가장 높았고, 그 다음은 종합병원에 근무하는 방사선사로서 1.03 mSv를 나타냈다. 한편 집단유효선량은 병원, 의원, 종합병원 순으로서 각각 12,053.90 man·mSv, 9,029.78 man·mSv, 8,318.70 man·mSv를 나타냈다.
□ 2011년도 직종별, 분기별 주의조치자 (>5 mSv/분기) 현황 (표15 참조)
2011년 주의조치자는 748명으로 1분기에 197명, 2분기 194명, 3분기 157명, 4분기 200명이었고, 2010년 887명보다 약 15.7 % 감소하였다. 직종별로 살펴보면 방사선사가 76.1 %로서 가장 많이 차지하고 있었으며 그 다음으로는 의사, 치과의사, 기타직종의 순이었다.
□ 2011년도 분기별 개인피폭선량계 분실 현황 (표16 참조)
개인피폭선량계를 분실하여「진단용방사선안전관리규정」제19조에 따라 최근 1년간의 평균선량에 비례하여 피폭선량이 부여된 종사자는 2010년 1,172명에서 2011년 1,130명으로 약 3.6 % 감소하였다. 종사자 전체 수가 지속적으로 증가함에 따라 개인피폭선량계 관리의 부실을 줄이기 위해서는 종사자 본인들의 노력과 이들에 대한 홍보 및 교육이 필요할 것으로 판단된다.
□ 2011년도 직종별 연간평균피폭선량(≤0.1 mSv)의 방사선관계종사자 현황 (표17 참조)
연간평균피폭선량이 0.1 mSv이하인 종사자수는 치과의사가 9,038명(27.2 %)으로 가장 많았고, 그 다음으로 의사 8,115명(24.4 %), 방사선사 7,280명(21.9 %), 치과위생사 4,755명(14.3 %)이었다. 직종별 종사자수중 가장 많은 방사선사(19,791명)가 치과의사(13,849명), 의사(12,622명), 치과위생사(7,088명)보다 압도적으로 많은데도 불구하고, 0.1 mSv 이하인 종사자수가 적은 이유는 촬영업무 등 방사선에 대한 노출 빈도가 높았기 때문으로 추정된다.

방사선관계 종사자 개인피폭선량 번역(영어 번역본)

Summary
In 2011, there were 60,430 radiation workers including physician, dentists, radiological technologists, etc. who perform the works related to the radiation safety management of diagnostic radiation emitting generators (total 65,313 units) installed at the medical institutes across Korea; an increase of 4,816 persons over 55,614 persons in 2010. The average annual dose of radiation workers in 2011 was 0.56 mSv, which is lower than 0.58 mSv in 2010, 0.66 mSv in 2009, 0.67 mSv in 2008, 0.73 mSv in 2007, 0.77 mSv in 2006, 0.79 mSv in 2005 and 0.97 mSv in 2004, showing a continual decrease for 7 years. The recommendation of ICRP 60 (1990) issued by International Commission on Radiological Protection (ICRP) globally stipulates the value of personal dose of radiation workers to be less than 50 mSv/year and 100 mSv/5 years. Therefore, it is necessary to control the dose to be less than 5 mSv/quarter or 20 mSv/year not to exceed the ICRP recommendation of 100 mSv/5 years. Accordingly,「Regulations for Safety Management of Diagnostic Radiation」requires a warning notice to be given to the radiation workers who exceed 5 mSv/quarter in dose, and the radiation workers who had received a warning notice for exceeding 5 mSv/quarter in 2011, which accounts for about 1.2 % out of 60,430 persons in total. On the other hand, the number of radiation workers with less than 0.1 mSv were 33,192, accounting for 54.9 % of total radiation workers.
General Comments
□ Current Status of Radiation Workers in Diagnostic Radiology over a Five-Year Period (2007 ~ 2011) (Refer to Table 1)
The radiation workers presented in this report refers to the subjects monitored by National Dose Registry (NDR). These subjects include radiation technologists, physicians, dentists, dental hygienists, diagnostic radiologists, nurses, nursing assistants, medical assistants and other radiation workers working at medical institutes. The number of radiation workers monitored in 2011 was 60,430, where radiation technologists, dentists and physicians take up 76.6 %. The number of radiation workers in 2011 increased by 8.7 % (4,816 persons) from 55,614 persons of the previous year (2010), and increased by 35.6 % (15,856 persons) compared to 44,574 in 2007. Among the occupation groups, the number of nurses showed the greatest increase (2.7 times) during the past five years, from 1,073 to 2,936 persons, and other occupation groups of dental hygienists (1.6 times), other radiation workers (1.5 times), dentists (1.4 times), physicians (1.3 times) and radiation technologists (1.2 times) also increased. However, the number of nursing assistants and medical assistants showed an insignificant increase compared to other occupations, and the number of other radiation workers showed a decrease compared to the previous year.
□ Distribution of Average Annual Dose of Total Radiation Workers in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 2)
The dose interval is divided into 15 intervals. Table 2 shows the distribution of persons subjected to each interval and the distribution of collective effective dose and average annual dose that correspond to the respective interval. The collective effective dose and the average annual dose are beneficial in measuring the size of accumulated dose of the radiation workers but these don’t present the distribution of the doses, thus it is necessary to examine such distribution by dose interval. According to Table 2, 97.5 % of the total radiation workers have a value below 5 mSv, and only 86 persons (0.1 %) exceeded 20 mSv. The collective effective dose is the total radiation dose of every individual subjected to dose measurement, and is expressed in the unit of man sievert. This can be used as an index of overall radiation exposure in people monitored during the past one year. The collective effective dose of 2011 was 33,554.27 man·mSv, which is 4.5 % increase compared to 32,110.42 man·mSv of 2010. The collective effective dose alternatingly increased and decreased each year from 2007 to 2011. The average annual dose represent the level of average radiation amount received by the radiation workers and is expressed in the unit of mSv. The average annual dose in 2011 was 0.56 mSv, which is 3.4 % less than 0.5 mSv in 2010, and has been showing a continuous decrease for the past five years.
□ Distribution of Average Annual Dose of Radiation Workers in 2011 by Occupation, Age and Gender (Refer to Table 3)
Looking at the distribution of radiation workers by age, 19,922 (33.0 %) persons out of 60,430 total workers were between the ages of 25 ∼ 34, and 19,293 (31.9 %) persons were between the ages of 35 ∼ 44. There were more number of workers between the ages of 35 ∼ 44 in the occupation groups of dentists, and there were more number of workers between the ages of 45 ∼ 54 in the occupation groups of physicians and diagnostic radiologists, and there were more number of workers between the ages of 25 ∼ 34 in the remaining occupation groups. As for the distribution by gender, there were 37,734 males (62.4 %) and 22,696 females (37.6 %). There are more males than females in the occupation groups of radiation technologists, physicians, dentists, diagnostic radiologists and other radiation workers. The distribution of average annual dose showed the male having a higher value of 0.66 mSv than the females, 0.38 mSv. With respect to the age, the workers younger than 25 years old showed the highest dose of 0.66 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Radiation Workers in 2011 by Occupation and Region (Refer to Table 4)
Looking at the average annual dose of radiation worker by region, the national average was 0.55 mSv, Jeju showing the lowest value of 0.34 mSv and Chungbuk showing the highest value of 0.85 mSv. As for the result by region and occupation group, the radiation technologists working in the Chungbuk region showed the highest value of 1.81 mSv, followed by the radiation technologists working in the Jeonbuk region having 1.47 mSv. The total number of radiation worker by region may vary slightly because of the overlap caused by transferring the medical institutes in other regions.
□ Distribution of Average Annual Dose of Physicians in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 5)
Looking at the distribution of physicians by dose interval, 76.9 % (9,702 persons) of total physicians (12,622 persons) are included in the interval of below 0.2 mSv, and 5.8 % (738 persons) are included in the interval of over 1 mSv. The number of physicians increased by 961 persons (8.2 %), from 11,661 persons in 2010 to 12,622 persons in 2011, and the collective effective dose in 2011 increased by 14.4 %, from 3,993.43 man·mSv in 2010 to 4,566.55 man·mSv in 2011. The collective effective dose of physicians is the second highest among different occupation groups, accounting for 13.6 % of the total collective effective dose (33,554.27 man·mSv) in 2011. The average annual dose increased by 5.9 %, from 0.34 mSv to 0.36 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Diagnostic Radiologists in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 6)
Looking at the distribution of diagnostic radiologists by dose interval, 78.1 % (1,207 persons) of total diagnostic radiologists (1,54 persons) are included in the interval of below 0.2 mSv and 4.7 % (73 persons) are included in the interval of over 1 mSv. The number of diagnostic radiologists increased by 77 persons (5.2 %), from 1,468 in 2010 to 1,545 in 2011. The collective effective dose of diagnostic radiologists decreased by 24.3 %, from 596.70 man·mSv to 451.46 man·mSv, and the average annual dose also decreased from 0.41 mSv to 0.29 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Dentists in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 7)
Looking at the distribution of dentists by dose interval, 81.9 % (11,338 persons) of total dentists (13,849 persons) are included in the interval of below 0.2 mSv and 2.1 % (285 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of dentist increased by 1,027 persons (8.0 %), from 12,822 persons in 2010 to 13,849 persons in 2011. The collective effective dose showed an increase of 17.4 %, from 2,088.49 man·mSv to 2,451.62 man·mSv, and the average annual dose also increased from 0.16 mSv to 0.18 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Dental Hygienists in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 8)
Looking at the distribution of dental hygienists by dose interval, 82.9 % (5,876 persons) of total dental hygienists (7,088 persons) are included in the interval of below 0.2 mSv and 1.7 % (101 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of dental hygienists increased by 978 persons (16.0 %), from 6,110 in 2010 to 7,088 in 2011, and the collective effective dose showed an increase of 33.2 %, from 776.16 man·mSv to 1,033.56 man·mSv. The average annual dose also increased from 0.13 mSv to 0.15 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Radiation Technologists in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 9)
Looking at the distribution of radiation technologists by dose interval, 49.1 % (9,720 persons) of total radiation technologists (19,791 persons) in 2011 are included in the interval of below 0.2 mSv and 24.1 % (4,770 persons) are included in the interval of above 1 mSv. This shows that the ratio of people belonging to the interval of low exposure is relatively low and the ratio of people belonging to the interval of high exposure is relatively high compared to other occupation groups. The collective effective dose of radiation technologists is 23,047.17 man·mSv, accounting for the highest percentage (68.7 %) among the overall collective effective dose (33,554.27 man·mSv) in 2011. This means that the radiation technologists were exposed the most to radiation in 2011 among the occupation groups of radiation workers. The number of radiation technologists increased by 1,069 persons (5.7 %), from 8,722 in 2010 to 19,791 in 2011. The collective effective dose (23,047.17 man·mSv) in 2011 increased by 1.6 % compared to the collective effective dose (22,689.24 man·mSv) in 2010. The average annual dose decreased from 1.21 mSv to 1.16 mSv and the average annual dose of radiation technologists is the highest compared to the workers of other occupation groups. This means that the average level of radiation received by the radiation technologists is higher than the level of radiation received by the other occupation groups.
□ Distribution of Average Annual Dose of Nurses in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 10)
Looking at the distribution of nurses by dose interval, 67.3 % (1,976 persons) of total nurses (2,936 persons) in 2011 are included in the interval of below 0.2 mSv and 7.7 % (226 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of nurses increased by 759 persons (34.9 %), from 2,177 in 2010 to 2,936 in 2011. The collective effective dose showed a increase of 22.6 % from 878.18 man·mSv to 1,076.42 man·mSv, but the average annual dose decreased from 0.40 mSv to 0.37 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Nursing Assistants in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 11)
Looking at the distribution of nursing assistants by dose interval, 77.6 % (719 persons) of total nursing assistants (927 persons) in 2011 are included in the interval of below 0.2 mSv and 4.7 % (44 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of nursing assistants increased by 110 persons (13.5 %), from 817 in 2010 to 927 in 2011. The collective effective dose decreased by 3.2 % from 247.69 man·mSv to 239.84 man·mSv and the average annual dose also decreased from 0.30 mSv to 0.26 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Medical Assistants in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 12)
Looking at the distribution of medical assistants by dose interval, 71.2 % (141 persons) of total medical assistants (198 persons) in 2011 are included in the interval of below 0.2 mSv and 6.1 % (12 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of medical assistants increased by 37 persons (23.0 %) from 161 in 2010 to 198 in 2011. The collective effective dose increased by 36.5 % from 48.78 man·mSv to 66.58 man·mSv and the average annual dose also increased from 0.30 mSv to 0.34 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Other Radiation Workers in 2011 by Dose Interval (Refer to Table 13)
Looking at the distribution of other radiation workers by dose interval, 71.0 % (1,047 persons) of total other radiation workers (1,474 persons) in 2011 are included in the interval of below 0.2 mSv and 7.7 % (114 persons) are included in the interval of above 1 mSv. The number of other radiation workers decreased only by 202 persons (12.1 %) from 1,676 in 2010 to 1,474 in 2011. The collective effective dose decreased by 21.6 % from 791.75 man·mSv to 621.07 man·mSv and the average annual dose also decreased from 0.47 mSv to 0.42 mSv.
□ Distribution of Average Annual Dose of Radiation Workers in 2011 by Occupation and Medical Institute (Refer to Table 14)
Looking at the average annual dose of radiation workers by medical institute, hospital was the highest with 1.05 mSv, followed by 0.71 mSv at general hospital and 0.52 mSv at clinic, in order. Examining by occupation group, the radiation technologists working at hospitals showed a highest value of 1.40 mSv, followed by the radiation technologists working at general hospitals with a value of 1.03 mSv. On the other hand, the collective effective dose was highest in the order of hospital, clinic and general hospital, recording 12,053.90 man·mSv, 9,029.78 man·mSv, and 8,318.70 man·mSv, respectively.
□ Current Status of Workers Received Dose Interval (>5 mSv/quarter) in 2011 (Refer to Table 15)
197 workers received a warning notice in the 1st quarter of 2011, 194 in the 2nd quarter, 157 in the 3rd quarter and 200 in the 4th quarter. The number of total workers decreased by 139 persons (15.7 %) from 887 in 2010 to 748 in 2011. Examining by the occupation group, radiation technologists was the majority with 76.1 %, followed by physicians, dentists and other radiation workers, in order.
□ Current Status on Number of Lost Personal Dosimeter in 2011 (Refer to Table 16)
The workers given the dose in proportion to the average dose for the recent year according to Article 19 of the「Regulations for Safety Management of Diagnostic Radiation」by losing TLD badge decreased (about 3.6 %) from 1,172 in 2010 to 1,130 in 2011. But as the total number of radiation workers increases, it will take the efforts of radiation workers themselves and more publicity and training to decrease the negligence in the management of the personal TLD badge.
□ Current Status on Radiation Workers with Average Annual Dose of Less than 0.1 mSv in 2011 (Refer to Table 17)
The number of radiation workers with the average annual dose of less than 0.1 mSv was the highest among dentists with 9,038 persons (27.2 %), followed by physicians (8,115 persons, 24.4 %), radiation technologists (7,280 persons, 21.9 %) and dental hygienists (4,755 persons, 14.3 %). Although there were more radiological technologists (19,791) than among dentists (13,849), physicians (12,622) and dental hygienists (7,088), the occupation group of radiological technologists had fewer radiation workers with the average annual dose of less than 0.1 mSv. The reason is presumed to be that radiological technologists are more frequently exposed to radiation in the daily radiography operations.